7月18日乐视沟通会全文


  

 

时间:2014718  下午

地点:乐视网

   

 主持人:我们前面的投资者沟通会已经结束,现在我们请了10家财经类媒体朋友,跟我们刘总还有张特总,还有刘淼总进一步沟通。因为在刚刚结束的会议中大家看到贾总也和我们做了一个联线,另外贾总一会儿还有其他的会议所以就不参加了。现在大家可以提问。

   

监管是公平的 


  记者:我先开头问第一个问题,我比较关心,实际上刚才在沟通会的时候强调了两点,一个是说基于电视的内容,其实相当于一个个人电脑,目前这样解读的话是归属工信部,但是在电视这个技术上构建的内容应该还是广电总局管辖的。所以,那等于说,与合资类似还是绕不开广电这块的东西,不知道怎么看这个问题?

   刘淼:这个本身从电视和机顶盒的产品形态还有它的历史的一些沿革,监管历史沿革的话确实不太一样,这两个东西还是存在比较大的差别。电视来讲,其实从国家的法律行政法规来讲,没有任何的限制性的规定,销售是放开的。那么机顶盒的话,因为传统的机顶盒主要是用在有线电视网里面,那么出现的互联网机顶盒其实从这个形态来讲,产品形态来讲,跟电视还是有区别的。

   再一点这种监管不会针对特定企业,我们也反对针对特定企业的特殊监管。所以一旦收紧是全行业收紧,不是针对某一个企业,所以我们认为监管是公平的。如果假设收紧也会有一些时间差,那么在我们对机顶盒的整改完成以后,我们进一步调整时间和方法,应该都是比较充裕的。

   再有一点,如果全面收紧,对于乐视纯内资的互联网网站,包括我们拥有最大的版权库,对我们来讲应该是长期利好。我们是这样判断的,因为以前乱象很多,大量的山寨盒子,还有大量的非法信息,包括聚合类的视频的客户端,很泛滥,这对我们正版的网站在商业利润上是有打击的,而这种调整对他们打击是非常大的,而不是我们,我们的商业利益会受到更好的保护。我们是这么理解政策的。


   刘淼:其实大家可以把这个问题想得简单一点,如果电视机厂商不接受机顶盒信号的话就是一个电脑,电脑国家没有任何一部法律法规限制。如果整个企业都这么干的话对广电总局是沉重的打击。如果大家都当成智能电脑卖的话那是很可怕的事情,所以我相信实际的监管过程当中一定会有不同的尺度,或者是先把最乱的地方治理好,然后再说,一定是这样。

   

乐视正在申请牌照


 记者:我的问题是这样,刚才我们也说了乐视的生态模式是不会改变的,我想问我们现在是必须要在内容层面和牌照方更多的合作,我想问对于我们生态的模式会有一定的影响,因为它不是一个闭环,那我们这个模式可能会进行怎样的调整,把这个牌照融合进来,保证我们还是这样一条线的运行?谢谢!

 刘弘:我们现在一直在非常积极的申请内容服务牌照,有了内容服务牌照的话,现在遇到的这些问题,整改问题都一切不是问题。


 记者:在超级电视里面的乐视的专区,所谓的我们的产品都不会受到影响吗?未来?

 刘弘:如果有内容服务牌照的话都不会受到影响。

 刘淼:有了内容服务牌照以后我们相当于电视台或者是有限电视网这样一个地位,哪怕以后以合资的方式,也会是这样一个地位。


  记者:在这种商业模式上可能也会有一些调整,比如说我们和牌照商进行一些分成还是什么样的合作模式?

 刘弘:没有拿到牌照之前肯定是把所有的内容会跟牌照方合作,那就形式很多了。其实我们的内容,只是播放的渠道和技术手段、实现手段不一样而已。我们的内容现在整改以后是通过播控牌照方他的平台去播放。但是播出的内容包括没有LOGO,没有这些独立的专区,但是内容本身收看是不成问题的,或者是内容的丰富性是不成问题的。


 记者:这是否对咱们的品牌有一定的影响?

 刘淼:应该是这样,对品牌的影响还是应该回到商业模式上,我们认为调整后的商业模式并没有改变,我们刚刚跟行业分析师和投资者也解释过,商业模式没有任何影响,用户付费的商业模式是没有任何变化的。我们现在和牌照方也是有分帐的,只不过在它的第三方盒子里面,未来我们也会通过他收费,照样收年费,还是这种模式。

   

CNTV的合作没有停


 记者:我有两个问题,昨天公告里面说是除央视CNTV之外,其他牌照方暂停合作,这可不可以理解和CNTV的合作是终止的,未来也不会合作。第二个问题,咱们申请的这个牌照成功可能性大不大?

 刘淼:CNTV的合作没有停,我们只是整改期,未来也不会停掉,而且从CNTV的意愿来讲,乐视作为最大的版权库的版权方,CNTV在内容合作商一定是比不过乐视的,否则的话就会面临大量的版权诉讼。所以从版权角度我个人认为他一定会合作。所以说就取决于最后商业上的考量了。

 牌照的申请,总局的领导也表态过,公共平台的牌照不再颁发,鼓励省级的卫视向总局申请牌照。其实从整个政策管理来讲,我们当然有两种可能性,一种独立申请,当然有批与不批的自由裁量的权利。还有更加迅速更加现实的是像其他牌照的方式,比如爱奇艺的方式,我们可能也会采取这种方式。


 记者:合资公司是吗?

 刘淼:对,这个政策是开放的。几家实际已经做成这样一个模式了。


 记者:另外这个盒子的销售是暂停的,未来改造以后……

 刘淼:肯定恢复。


 记者:这个内容会有什么不同吗?

 刘淼:我们会通过牌照方提供,或者没有乐视的专区了,但是收费不影响。


 记者:我补充一个问题,我们都知道这两天来乐视的股价跌得比较大,我在查资料的时候发现贾总向东方证券质押了乐视的股份,骨架下跌对这个质押有什么影响?

 张特:目前来看没有什么影响,正常来讲创业板质押都是三折到三五折。


整改方案已经报送


 记者:这个盒子不卖了之后,你们能具体说一下你们怎么整改实施的一二三步骤,怎么评估或者说股价下跌的影响?还有预计这种影响在什么时间才会消除?

 刘弘:第二个问题是对市场判断的内部消息,这不是我们能判断的。

 刘淼:我理解盒子的整改,我们现在已经跟牌照合作方央视已经有方案了,那么现在按照报送的步骤已经报到中央电视台了,如果没有大问题的话就会在近期报总局,总局也会比较着急要求中央电视台报这个方案。我们认为这个方案应该是完全符合政策要求的。


 记者:您能说一下这个整改方案吗?

 刘淼:因为没交总局。


 刘弘:验收以后大家就清楚了,现在说整改的方案不合适。

 刘淼:另外一个,借你这个问题我想表达一个意思,我们在跟总局沟通的过程当中,他们也表达了这样一个意思,监管是为了促进健康发展,不是针对个别企业的,那么在这个过程中,其实乐视的整改完成以后,从监管部门来讲,对于乐视这种纯内资的大型的互联网站,我们应该是唯一一家纯内资,从国家监管角度来讲还是希望扶持和鼓励我们发展,他们也表达了这个意思。而且给大家澄清一点,我们公告里面讲的,总局发的会议纪要绝对不是网上流传的会议纪要被过渡歪曲和解读的意思,并不是说牌照方不再和乐视合作了,而是说乐视和央视处于整改阶段,整改完以后验收合格,可以自由合作,没有其他问题,这个是明确无误的问题。


 记者:再问一个细节的,整改期限是721日吗?

 刘淼:不是指我们,是7家牌照方,721号会报整改方案。


 记者:报总局是吗?

 刘淼:对。


 主持人:没有问题的话今天的媒体会到此为止,另外前面的一些沟通会的资料我们也会整理一些给大家,谢谢!

 

乐视网公告全文 


 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

近日,部分媒体出现关于乐视网信息技术(北京)股份有限公司(以下简称“乐视网”或“公司”)的相关报道,深圳证券交易所就此向公司发来问询函(创业板问询函【2014】第112号),问询包括事项发生背景、原因、进展、政策影响、相关风险、股票交易、信息披露、董事长海外工作的内容等方面,公司予以了书面回复。公司已于2014年7月18日晚间发布了澄清公告(公告编号:2014-079)。

为进一步与投资者沟通,保护投资者权益,公司决定于7月18日举办投资者交流会。为保证信息公平、避免股价异动,公司申请了自7月18日开市起股票临时停牌。

公司于2014年7月18日13:00-14:30在宏城鑫泰大厦17层公司大会议室召开了投资者交流会,对近期媒体相关报道进行说明,公司董事长贾跃亭、副董事长刘弘、董事邓伟、副总经理袁斌、副总经理雷振剑、董事会秘书张特、政府事务部总经理刘淼、海外事业部总经理莫翠天等董事、高管,通过现场、电话、视频连线等方式出席会议,回答了投资者有关问题。

现公司结合深交所问询函回复内容和投资者交流会沟通情况,就相关问题说明如下:

一、关于本次事项背景、发生、发展、信息披露

广电监管的背景在于“正人必先正己”,出重拳治理网络内容问题,清除和181号文相违背的东西。此轮的监管主要是针对机顶盒。

181号文出台于两年前,之所以最近频繁下文规范市场,主要是因为现在的市场参与者的行为和政策的监管出现了一定的偏差,突出的表现在:

1、山寨机顶盒;

2、侵权盗版及有害信息,

3、互联网机顶盒销售方式及区域不符规定;

4、互联网机顶盒厂商与牌照方合作模式不符规定。

所以,乐视网的理解是,总局的规范是针对市场与政策层面的偏差,对机顶盒乱象的一个治理。乐视也存在机顶盒产品上的不规范的问题,这次要配合牌照方进行整改。总局的目的在于让目前的民营盒子提供方进行综合整改,以后开展规范化的服务。

公司于7月17日发现有部分媒体出现针对公司的相关不实报道之后,便积极与上级监管部门进行请示沟通,详细了解事情始末,尤其是确认相关事项的准确性,在7月17日下午得到准确信息后,公司于2014年7月17日收盘后发布了澄清公告,对相关事项进行澄清说明,公司认为本次事项的信息披露是及时、充分的。

另外,我公司最近三十天并未接待过机构投资者到公司的调研,日常的投资者关系电话或者邮件以及深交所互动易平台,均正常接受所有投资者的公开沟通交流,未有任何提前或者有选择性的向机构及其他投资者进行信息通报等不符合信息披露规定的行为。

二、关于事项影响

据公司向监管部门直接沟通了解,乐视在互联网机顶盒合作中确实涉及违规,公司目前正在主动与央视共同对合作的互联网机顶盒存在的违规问题进行整改,乐视商城已经停止互联网机顶盒销售,双方制定的整改方案已经完成,并正在上报监管部门的过程中,公司将努力以最快的速度完成整改,尽快恢复机顶盒销售。

在整改期间除央视以外的其他牌照方暂停与乐视合作,待整改完成并验收后其他牌照方再继续与乐视网进行正常合作。

乐视机顶盒自上市以来截至2014年6月30日累计销量(含订单)约为175万台,已确认收入的累计销量约为163万台,对应金额约为42,991万元,其中2014年1-6月份的销量(含订单)约为125万台,已确认收入的销量约为113万台,对应金额约为27,165万元,对2012年、2013年、2014年1-6月份毛利(由于公司的各项业务成本共担,无法单独计算出该项业务的净利润贡献)的贡献比例分别是3.18%、-1.09%、预计影响区间6.42%至7.10%。因此,公司认为机顶盒业务对公司业绩的直接量化影响较小、可控。

本次通知整改也仅是暂停公司的机顶盒业务,待整改完成后将快速恢复,目前来看不会对公司的机顶盒业务造成较大影响;对公司的超级电视以及乐视生态的商业模式不会有影响。

超级电视自上市以来截至2014年6月30日的累计销量(含订单)约为90万台,已确认收入的累计销量约为72万台,对应金额约为203,788万元,其中2014年1-6月份的销量(含订单)约为70万台,已确认收入的销量约为57万台,对应金额约为148,272万元,对2013年、2014年1-6月份毛利(由于公司的各项业务成本共担,无法单独计算出该项业务的净利润贡献)的贡献比例分别是0.31%、预计影响区间-3.67%至-4.05%。2014年初,公司为进一步提升品牌,对营销策略进行了适时调整,导致初期毛利出现下滑,但后续随着销量规模的快速增长,收益已经取得明显改善。

公司的超级电视目前并未受到影响,在正常销售,公司预计未来超级电视的业务开展也不会面临重大的政策风险。

对于政策层面,公司认为,资本市场有一些反应过度,广电总局的监管政策从长期来看还是利于乐视的,虽然短期会造成一定的影响。公司认为,目前的监管政策,对公司长期而言是一个利好,总局的监管的宗旨是希望行业健康有序的发展,因此对正版储备量较大、且整改合理的公司是长期的利好。

三、关于乐视生态和乐视总体战略

本次政策对公司目前已经形成的“平台+内容+终端+应用”四层架构不会产生变化,公司的商业模式也并未改变。

公司认为自身在包括电商、广告、大数据、云视频、内容平台上都取得了较大突破的。乐视网广告收入逐年提升;终端层面,互联网电视发展迅速,但盒子方面的相对投入少一些;乐视在其他终端领域目前也在展开业务整合;同时,公司在软件应用层面也取得一定的进展。未来公司将继续在业务层面、生态结构上不断拓展,以不断增加乐视网的地域辐射范围和用户群。因此,公司认为,乐视网的商业模式所拥有的基本要素没有受到冲击。这次政策出台以后并没有降低乐视生态中要素的竞争优势。

监管部门虽然停止了对互联网电视播控牌照的发放,但是鼓励符合要求的机构积极申请互联网电视内容服务牌照。基于此,公司为彻底解决牌照问题,将积极在广电监管部门的政策指导下,采取独立或者联合广电系统内的相关单位共同申请互联网电视内容牌照。本次监管部门的政策发布,从长远来看不会改变乐视的商业模式,并有利于拥有大量正版内容的公司长远发展。

在此次监管之后,第一,乐视未来将和监管部门维系更加紧密的联系,积极配合监管部门政策执行,在更加合法合规的前提下发挥乐视的生态优势。第二,会将部分产品形态进行一些微调,但是不会改变乐视网的盈利模式,乐视网的内容付费模式、广告模式仍旧会继续推广。乐视网将在监管部门的要求下保持创新,与监管部门有所融合,提升乐视模式的竞争力。

四、关于公司海外布局

乐视目前在积极进行全球化的拓展,公司目前的海外业务主要是分为两个部分,一个部分是乐视生态业务在海外的全面复制、落地。第二是整合海外的技术、海外的内容资源、海外的人才,推动乐视生态在国内的竞争力提升。海外战略在于将公司原有的垂直整合进行区域化的拓展,提升乐视网的影响力。今年乐视在海外战略上的推进比较快,公司已聘任莫翠天先生负责海外的计划,未来一段时间公司将推动更多海外项目的落地实施。

特别指出,公司董事长贾跃亭先生近期出国的主要工作,就是进行乐视海外战略的落实和执行,包括成立子公司、组建海外团队、高级核心人才的引进、与相关合作伙伴及潜在合作伙伴的商务洽谈等事项。

五、关于“党建频道”正式上线

由中宣部党建网与公司共同打造的“党建频道”于2014年7月18日在超级电视正式上线。该频道主要内容包括:以共产党人为主题的红色经典的影视剧;永远的丰碑——党史人物;党员小故事;百位共产党员百篇小传朗诵会实况视频,以及开展“把楹联写在党旗上”、“诗词飞扬党旗飘”、“毋忘国耻圆梦中华”征文活动等。党建网与公司还将继续深度合作,陆续推出新的系列视频节目。

 

“党建频道”的上线,是公司成为主流宣传阵地的一个重要标志。“党建频道”通过大屏电视用一些音、视频甚至于电影的方式展示,是国内互联网公司首个专门设立的全国性党建内容的轮播视频桌面,这为传播党的声音、密切党群关系、推动党的工作、展现党的形象搭建了一个全新的新媒体传播平台。公司的资金、技术、人员等能够保证该合作的顺利履行。

目前该合作的实施并不会对公司的业绩产生实质性的影响,敬请广大投资者理性投资,注意投资风险。

六、股票复牌安排

根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等相关规定,经向深圳证券交易所申请,公司股票于2014年7月21日(星期一)上午开市起复牌,恢复交易。

特此公告。

乐视网信息技术(北京)股份有限公司

董事会

二〇一四年七月二十一日

公司简介

乐视网信息技术(北京)股份有限公司

乐视集团成立于2004年,创始人贾跃亭,乐视集团致力打造基于视频产业和智能终端的“平台+内容+终端+应用”完整生态系统,被业界称为“乐视模式”。乐视垂直产业链整合相当于乘法效应,在产业链上下游做全面覆盖,包括乐视网、乐视致新、乐视影业、网酒网、乐视控股、乐视投资管理等多家公司。乐视逐渐构建起“平台+内容+终端+应用”的乐视生态,从上游内容生产、到内容平台式集纳、到CDN传输、再到终端设备覆盖和外部应用输入的完整生态,以技术和版权两轮驱动。

公司新闻
往期回顾

第1期: 雏鹰农牧被揭财务造假

第2期: 千足珍珠藏垢 公告澄而不清

第3期: 中草药遭遇现代科技 同仁堂晚节不保

第4期: 康芝药业被指虚构交易 审计负责人狱中举报

第5期: 上海家化平安内斗再起风波

第6期: 乐视网超级电视闹乌龙 夏普否认合作

第7期: 那些犯了罪的银行行长们

第9期: 吴洪坚涉案债市风暴 嘉实基金失察

第10期:大连中石油灾患不断 追责制度被指不规范

第11期:最后一位元老离开 华夏基金不再长青

第12期:秋盛资源财务造假 IPO陷入困局

第13期:IPO重启倒计时

第14期:雅士利奶粉贴上蒙牛标签 消费者难买账

第15期资管新政难阻信托高速扩张 风险积聚

第17期银行理财乱象丛生

第18期宁波精达拟IPO遭举报 公司内部管理混乱

第19期光大证券再遭重创 受罚次数列券商之首

第20期:银河资管停摆 流动性紧张致水星2号失水三日

第21期:金龙精密高负债运行 上市圈钱意图明显

第22期:顿电子二次闯关IPO 家族化成最大风险

第23期:贵州茅台祸不单行 10年“大跃进”疑似违规

第24期:信音电子存四大隐忧 上市前景扑朔迷离

第25期:陈义龙告别凯迪电力 万亿神话或成一地鸡毛

第27期:桂林福达IPO:数据疑造假 募投产能或过剩

第28期:上半年基金业绩排名出炉 银华基金盛产熊基

第29期:万科也疯狂 食言当地王

第31期:名雕装饰二度闯关IPO 旧伤未愈恐难过会

第32期:中信证券失去王座 海通证券全面赶超

第33期:2013上半年基金规模排名:方正富邦规模暴降

第34期:武昌鱼多次重组风波不断 十年一梦回到原点 

第35期:问题接二连三风波不断 贝因美日子不太“美”

第36期相宜本草重包装轻研发 本草概念涉嫌忽悠

第37期:新华社记者实名举报华润董事长

第38期:老凤祥豫园等上海金店操纵金价

第39期:世龙实业:隐瞒关联交易 掏空国有资产

第40期:金逸股份激进扩张 负债率畸高毛利率连降

第41期:长白山旅游涉嫌关联交易 募投项目无关主业

第42期:大中矿业募投项目未批先建 业绩面临变脸

第43期海洋王照明靠回扣维持高价 商业模式难持续

第44期康尼机电主营需求暴降负债超七成 IPO遇阻

第45期京东方圈钱:上市后亏损60亿 融资超700亿

第46期惠氏奶粉涨回原价 借新配方当遮羞布

第47期中国人寿保费冠军的背后:高压摊派误导销售

第48期乐视网版权优势吃尽 超级电视青黄不接

第49期博时基金马乐事件:史上最大老鼠仓

第50期味全乳酸菌“零脂肪”宣传误导消费者

第51期高价未必高质 卡地亚手表频现质量门

第52期蒙牛优益C等乳酸菌 夸大宣传功效

第53期上汽集团多“门”重现:汽车质量不佳 

第54期会稽山酿酒水源遭污染 上市或成泡影

第55期HTC跌落云端 利润下滑逼近亏损边缘

第56期福田汽车频发自燃事故 车主维权无门

第57期阳光财险高层动荡三总裁被免 原因扑朔迷离

第58期大道堂死灰复燃 刘逢军故伎重演

第59期艾华集团伪造签名偷税漏税

第60期赛诺菲涉嫌商业贿赂 进军中国坎坷不断

第61期光大证券“乌龙指”事件始末

第62期国务院全面放开铁路建设市场

第63期TCL上半年业绩大增 面板业务独大存隐忧

第64期宜信模式涉非法集资 监管空白隐患重重

第65期奇瑞汽车连续6年亏损 海外扩张受挫

第66期凌丰集团IPO:利润增长依赖政府补贴

第67期梧桐系高杠杆并购伊立浦 新德隆版图隐现

第68期永辉超市成分析师鸡肋 东北河南首店皆熄灭

第69期广汇能源曲线买卖自家股票 涉嫌严重违规

第70期大商股份MBO再被否 净利润四年来首次下滑

第71期无视反垄断调查 进口汽车顶风加价

第72期2013年A股上市公司半年报

第73期中国式P2P狂飙突进 离非法集资有多远

第74期2013全国房地产行业半年报

第75期2013保险业半年报

第88期:宏源证券深陷“被带走”风波 两高管被免职

第89期:建设银行屡现员工“散步式抗议”

第90期:光大银行H股上市 定价堪忧

第91期:光大银行再启H股上市

第92期:聚焦十八届三中全会

联系我们

版权声明:证券之星专题组策划


邮箱:editors@stockstar.com

微博热议